打印版―当代中国杰出的精神团体领袖转型政治领袖实录
张宏宝政治案质疑
柯 罗
张宏宝政治庇护案一年来一直是大家比较关注的焦点之一。
通观全案，这个案子的确疑点重重，令人百思不得其解。读了关开成的《扑朔迷离的张宏宝政治庇护案评析》一文，全案的头绪基本上可以理出来了，问题比较有条理的浮现出来，有些事情的蛛丝马迹也显现出来了。但这仍不是最后结果，我们只能对其提出质疑，现将这些问题摆出来，供大家一起思索。
质疑一， 张宏宝到达美国后，美国本来可以通过政治面谈的渠道，尽快答复是否给予他的中功组织以道义的援助问题，但是是谁确定把此案变成张宏宝个人的政治庇护案， 以便名正言顺地把他投入大牢？
质疑二，2000年6月13日，法庭已经给予 张宏宝政治庇护之后，移民局以“指模鉴定丢失”为由，使法官无法签署给他的政治庇护文件。指模鉴定是怎么丢的？到底是丢了还是有人借故拖延以实现后面将张宏宝交给中共的目的？
质疑三，法庭已判决给予 张宏宝政治庇护，是谁下令对张宏宝进行再起诉？
质疑四，是谁把正在政治庇护审理中的 张宏宝个案的消息透露给中共？目的何在？
质疑五，是谁在7月28日重新开庭的前一周就安排媒体撰稿，散布 张宏宝可能是罪犯的舆论，对民众进行误导？搞这样的误导是要做什么呢？
质疑六，是谁让把中共对 张宏宝的拦截信函通过不正当的渠道送达法庭的？
质疑七，是谁指使移民局帮助中共向法庭施压，把法官已给予 张宏宝政治庇护的判决改为“不递解出境”和“反虐待保护”？
质疑八，当法庭将给予 张宏宝的政治庇护改判成“反虐待保护”后，是谁下达的关押令，继续关押 张宏宝？关押的理由是什么？为什么总是推三推四不讲明白？如果关押的理由是中共的指控，那么国务院人权局和国会图书馆法律理事会这两个权威部门对中共的指控已做了不可信的鉴定。况且，按美国证据法，这些指控构不成证据，那么为什么还要以此为由继续关押？如不是这样，那么 张宏宝代表他的中功组织来求援，克林顿政府为何不回答给不给予援助，却把他关进大牢，千方百计地要把他打成罪犯，这到底是怎么回事呢？
质疑九，是谁下令要求法庭把张宏宝驱逐到第三国？驱逐到第三国的目的是什么呢？是不是在协助中共往回遣返张宏宝事情败露后，这件事已是无法进行了，于是一计不成又生二计，才提出要把 张宏宝驱逐到第三国，协助中共在第三国将张引渡回国？这样做，是否太缺德呢？
质疑十，6月13日，移民局对已获得政府庇护的 张宏宝进行拦载，结果，不到一周的时间，在6月19日，中美之间就签定了遣返罪犯的司法协议。这两者之间到底有什么联系呢？这究竟是一种巧合，还是有人事先把消息透露给中共，然后双方急匆匆地签署了协议，以便在有了所谓的司法依据后，再堂而皇之地将张遣送回国？如果真是这样，那么是不是出卖呢？
这些事情是在柯林顿执政期间发生的。种种迹象表明，这些事儿都好象是和柯林顿有着什么关系。不过，我们相信中国的一句俗话：“要想人不知，除非己莫为”，事情真相迟早会昭示于天下的。我们呼吁美国国会能够彻查此案。